Археология
ГЕНРИХ ШЛИМАН - ХОЛМ ГИССАРЛЫК
Но это же ненаучно. Чем искать Трою, ученые мужи предпочитали рассуждать о том, что этого города никогда не было и быть не могло, а «Илиада» — это поэтический вымысел или отражение каких-то первобытных представлений. К примеру, греческие и троянские герои — это сражающиеся над Троянской равниной циклоны и антициклоны. Археологи, которые признавали реальное существование Трои, помещали ее на том месте, где в XIX веке стояла маленькая деревня Бунарбаши. В этом месте как раз обнаружились два ручья. Холм Бунарбаши был маленьким, а Гомер описывал огромный город, кремль Пергам, состоявший из шестидесяти зданий, ворота, через которые внесли деревянного коня с целым отрядом воинов в чреве. Такой город не мог разместиться на холме Бунарбаши, и потому археологи сделали вывод: на самом деле Троя была совсем маленькой, а все описания Гомера — поэтическое преувеличение.
Шлиман решил иначе: все сказанное Гомером правда, а значит, искать Трою надо в другом месте. Кроме того, источников возле Бунарбаши оказалось не два, а по меньшей мере сорок — проводник сообщил, что эта равнина называется «Кырк гез», то есть «Сорок глаз». Гомер описывает поединок Гектора и Ахилла: в пылу сражения герои трижды обежали вокруг Трои. Шлиман попробовал пробежать вокруг холма Бунарбаши, но в одном месте спуск оказался настолько крутым, что ему пришлось опуститься на четвереньки. Стало ясно, что здесь герои Гомера не могли бы мчаться бегом, а тем более трижды пробежать вокруг города.
Помимо всего прочего, Бунарбаши оказался слишком далеко от моря. Согласно Гомеру, греки стояли лагерем возле своих вытащенных на берег кораблей, и за один день успевали дойти до стен Трои, отступить, вновь ринуться в атаку и вновь отступить к своим кораблям. Измерив расстояние между Бунарбаши и берегом моря, Шлиман убедился, что грекам пришлось бы пройти за день восемьдесят четыре километра — явная нелепость.
На том месте, где стоял великий город, должны были остаться руины, глиняные черепки, какие-то признаки былой жизни. Такие приметы сохранил холм Гиссарлык, который был втрое ближе к морю, чем Бунарбаши. Склоны здесь были отлогими, и потому Ахилл с Гектором вполне могли, сражаясь, трижды обойти вокруг города. Одна беда — возле Гиссарлыка не нашлось ни одного источника. И тут Шлиману помог англичанин Фрэнк Кальверт. Кальверту принадлежала вилла, построенная на краю холма Гиссарлык. Он даже произвел на своем участке небольшие раскопки и заметил, что в вулканической почве этой области горячие и холодные источники возникают и исчезают периодически.
Высокий холм господствовал над всей равниной. Город, стоявший на этом холме, мог быть столицей обширной державы и притом контролировать морские пути. Само название холма «Гиссарлык» означало «крепость, дворец». Здесь всегда селились люди — и до событий, описанных Гомером, и после. Здесь был Новый Илион, который посещали персидские цари, считавшие себя преемниками троянской державы, здесь было Пергамское царство, основанное Александром Македонским. Пергам состоял в союзе с Римом, поскольку римляне считали себя потомками спасшегося из Трои Энея.
Когда Шлиман приступил к раскопкам, он сразу же нашел утварь, оружие, украшения относившиеся к римской эпохе. Это был Пергам. А под ним слой за слоем открывалось еще восемь городов, уводящих во 2-е тысячелетие до н. э.
Ученые мужи, конечно, и на этот раз остались недовольны. Они считали, что Шлиман слишком поспешно продирался к нижнему городу, разрушая на своем пути культурные пласты (при повторных раскопках, когда улеглось нетерпение, Шлиман действовал осторожнее). Ученые утверждали также, что Троя находится не во втором слое снизу, как думал Шлиман, а в шестом и найденный им клад не мог принадлежать Приаму. Но главное ведь найти.
26 Mar 2007
Powered by Polutin
